Denn die Betrugsvorwürfe basieren nicht auf den Auswertungen des offiziellen Anti-Cheat-Tools "Aequitas" der ESL, sondern auf der Bewertung einzelner Demos durch ESL-Administratoren. Über das ESL-Tool Aequitas lassen sich bei jedem Start von Counter Strike spielrelevante Konfigurationsdateien auslesen und mit Prüfsummen vergleichen. Aequitas erstellt zudem in unregelmäßigen Abständen Screenshots von den Client-Bildschirmen, über die dann eventuelle Cheats wie Wallhacks nachgewiesen werden könnten. Die ESL beruft sich jedoch darauf, dass die fraglichen Szenen "aussagekräftig genug" seien.
Das coldgame-Team wiederum interpretiert die Spielszenen ganz anders (genaue Teamabsprachen, gute Taktik, Gegner war vorher schon zu sehen) und schaltete den Deutschen eSport-Bund (E-SB) ein, nachdem Proteste bei der ESL ohne Erfolg blieben. Beim E-SB wurde dem Team der Kontakt zu einem Rechtsanwalt vermittelt, der beim Amtsgericht Köln Antrag auf Erlassung einer Einstweiligen Verfügung gegen die Zweijahressperre von "XektoR" einreichte. Würde dem Antrag stattgegeben, so die Strategie der Kläger, könnte "coldgame EAS" zumindest in die EPS aufsteigen und dort bis zur endgültigen Klärung des Falles spielen. Für das Team geht es dabei auch um viel Geld: Die in der Pro Series ausgeschütteten Preisgelder liegen im sechsstelligen Bereich.
Da auch ein Schlichtungsgespräch zwischen Vertretern der ESL und "coldgame EAS" vor dem ersten Verhandlungstag am Donnerstag in Köln ergebnislos blieb, muss nun die Justiz darüber entscheiden, ob die Interpretation von Spielszenen in einem Computerspiel ausreicht, um lange Sperren wegen angeblichen Cheatens auszusprechen. Ob die Richter ohne Weiteres in der Lage sein werden, der Logik von Aussagen wie "Aimbot-Einsatz bei zwei Headshot-Kills in der Pistol-Round, weil weiter auf die Hitbox geschossen wurde", zu folgen, ist allerdings fraglich.

Für die ESL würde eine Niederlage in dem Verfahren unterdessen weit reichende Konsequenzen haben. Denn dies gäbe nicht nur anderen Spielern, die ebenfalls auf der Grundlage von Demo-Sichtungen wegen Cheatens gesperrt wurden, Anlass, den juristischen Weg einzuschlagen – vorbei wäre es auch mit der häufig kritisierten Sperrpolitik nach Gutsherrenart. Dem sogenannten Anti-Cheat-Team von ESL wurden in der Vergangenheit neben Fehlentscheidungen auch gravierende Verstöße gegen die eigenen Regularien vorgeworfen. So soll gesperrten Spielern etwa das Recht auf eine zweite unabhängige Prüfung von Demos verwehrt worden sein.